Od zawsze byłem fanem silikatów jako masywnego materiału, który zapewnia fajną bezwładność cieplną budynku oraz pozwala na wykonanie cieńszych ścian w ramach czego można dać więcej izolacji i jeszcze zachować troszeczkę miejsca.
Na grupach internetowych często pada pytanie jaki materiał na murowanie ściany wybrać. Zawsze wtedy myślałem, że pod względem energetycznym lepiej iść w masę budynku a izolację wykona się izolacją właściwą a nie murem – w końcu mamy zapas miejsca przy silikacie. Problem w tym, że przy silikacie pojawiają się większe mostki termiczne (poza oknami)…..
Mam taką zasadę, że jak nie policzę to nie wiem i później nie daje mi to spokoju, dlatego stworzyłem mały chalange silikat vs gazobeton „600”.
Tworzymy dwa podobne modele budynku
Pierwszy:
– Ściany z gazobetonu 24cm +15 cm EPS grafit.
– Strop pod poddaszem nieogrzewanym systemowy gazobetonowy gr. 16cm +20 wełny
– Podłoga na gruncie z 15 cm EPS
Drugi
– Ściany z silikatu 18 cm + 18 cm EPS grafit
– Strop pod poddaszem nieogrzewanym żelbetowy gr. 16 cm +25 cm wełny
– Podłoga na gruncie 15 cm EPS
Oba jednokondygnacyjne budynku mają jakąś stolarkę otworową oraz jednakowe współczynniki przenikania ciepła U (poza podłogą na gruncie).
Sprawdzimy, który budynek będzie miał mniejsze zapotrzebowanie energetyczne.
Do obliczeń używam oczywiście prostych wskaźników, uproszczeń, skrótów oraz metody średnich miesięcznych strat.
Za to Pogłębiłem obliczenia ucieczki ciepła przez grunt oraz porównania mostków termicznych.
ps. Przepraszam za ewentualne błędy 🙂 Robiona jak zwykle na szybko w wolnych chwilach.
Schematy Budynku:
Obliczenie mostków termicznych metodą dokładną wg PN-EN-ISO 10211
(temperatury pokazane tylko wskaźnikowo)
Wartość Mostka – narożnik zewnętrzny gazobeton Ѱ= – 0,065 W/mK
Wartość Mostka – narożnik zewnętrzny silikat drążony Ѱ= – 0,05 W/mK
Wartość Mostka – połączenie ościeża z ościeżnicą; gazobeton 600 lub gazobeton i systemowe nadproże; Ѱ= 0,066 W/mK
Wartość Mostka – połączenie ościeża z ościeżnicą; silikat drążony; Ѱ= 0,041 W/mK
Wartość Mostka – połączenie ościeża z ościeżnic; silikat drążony i nadproże żelbetowe; Ѱ= 0,045W/mK
Wartość Mostka – strych (Btr=0,8), ściana gazobeton 600 + strop systemowy gazobetonowy + izolacja kolanka od środka; Ѱ= -0,026W/mK
Wartość Mostka – strych (Btr=0,8), ściana gazobeton 600 + strop systemowy gazobetonowy + bez izolacji kolanka; Ѱ= -0,0065W/mK
Wartość Mostka – strych (Btr=0,8), Ściana silikatowa + strop żelbetowy; Ѱ= 0,11 W/mK (Uwaga długość ramienia ściany liczona 5 cm niżej do wysokości izolacji 20 cm zamiast 25 cm)
Wartość Mostka – Podłoga na gruncie z murem silikatowym. Izolacja podłogi 15 cm EPS oraz izolacja obwodowa 10 cm XPS; średni wsp. Uc=0,157 W/(m2xK) oraz mostek termiczny ściany od gruntu Ѱ= 0,139 W/mK
(Uwaga: zaniechałem mostki od ścian zewnętrznych bo to zagadnienie 3D)
Przy zastosowaniu bloczka typu Isomur przyjmują różne lambda w kierunku poziomym i pionowym Ѱ= 0,11 W/mK. Ocieplenie fundamentu od strony wewnętrznej redukuje mostek do wartości 0,125 W/mK.
Wartość Mostka – Podłoga na gruncie z murem gazobetonowym. Izolacja podłogi 15 cm EPS oraz izolacja obwodowa 10 cm XPS; średni wsp. Uc=0,153 W/(m2xK) oraz mostek termiczny ściany od gruntu Ѱ= 0,056 W/mK
(Uwaga: zaniechałem mostki od ścian zewnętrznych bo to zagadnienie 3D)
Porównanie współczynnika strat przez przegrody
Bezwładność cieplna budynku
Klasyfikuje to budynek z silikatów jako „super” ciężki a budynek z gazobetonu jako ciężki (klasyfikacja normowa)
Zyski ciepła (wyznaczone wg metodologii SCHE)
Straty przez Grunt
Obliczono wg metody EN 13370 uwzględniając włączenie mostka termiczne ściany do wzoru na strumień ciepła oraz przesunięcia fazowe.
Bilans ciepła i wykorzystanie zysków
Wnioski:
Tym razem gazobeton wygrał….
Rozważanie dotyczy oczywiście tylko tego modelu oraz zastosowanej metody obliczeniowej.
Przy innych bryłach, przy chłodzeniu lub przy zastosowaniu do obliczeń metody godzinowej może byłyby inszy wynik.
Oczywiście silikat ma też fajne zalety. Może warto za nie zapłacić nieco więcej podczas budowy i trochę więcej w trakcie eksploatacji?
Ten post ma 9 komentarzy
Pingback: lasix water pill for dogs
Pingback: remeron generic cost
Pingback: doxycycline hyclate 100 mg tab
A jak do tego ma się pustak ceramiczny?
Pewnie jakoś pośrednio ale i tak na korzyść gazobetonu.
wsp. Lambda i gęstość objętościowa ceramiki kratówki jest jakoś pośrednio między tymi materiałami.
Problem w tym, że ja nie jestem w ogóle fanem ceramiki i nie chce mi się jej w ogóle analizować 🙂
Po drugie jest problem z określeniem współczynnika lambda przepływu ciepła kratówki w kierunku pionowym. Jak modeluje mostek 2D to powinienem mieć tą wartość w kierunku pionowym i poziomym.
Należy pamiętać, że obliczam budynek parterowy. Przy wyższym budynku ten stosunek może być inny bo zwiększy się wpływ masy a zmniejszy się wpływ tych samych mostków termicznych.
W przypadku bloczków izolacyjnych jest to określone przez producenta,
W przypadku Gazobetonu i silikatu pełnego wartość ta jest określona.
W przypadku ceramiki mogą to być dwie zupełnie odmienne wartości. Kiedyś widziałem takie wartości dla pustaków typu AQ (ciężkich) – ale to zupełnie inny pustak.
Jaki program do liczenia mostków Pan używa?
Jestem leniwy, więc używam psi-therma.
🙂
Fajna analiza, dzięki za włożona pracę! Zawsze byłem team gazobeton, tak wychodzi z liczenia bilansu cieplnego budynku do c.o.
Dzięki za dobre słowo 🙂
Ja też zmieniam team na gazobeton aż nie nauczę się metody godzinowej aby to potwierdzić 😛