15 Sierpnia 2024 weszły w życie zmiany przepisów w zakresie Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. 2022 poz. 1225).
Zmiana w przepisach weszła bez większego rozgłosu dlatego chciałem się pochylić nad treścią zmiany aby sobie i czytelnikom wyłuszczyć najistotniejsze zmiany. Jest to oczywiście opcja dla leniwych, którym nie chce się siedzieć i porównywać trzech rozporządzeń na jednym monitorze albo nie mają dostępu do programów prawniczych.
Wpis ma być prostą wizualizacją zmian dlatego pomijał, kwestie zmian związane z przecinkami i średnikami, które jednak są istotne dla interpretacji.
Zmiany dotyczą głównie uwolnienia budynków szkieletowych niskich przez dopuszczenie stosowania schodów, ścian oddzielenia oraz elementów konstrukcyjnych z materiałów palnych i rozprzestrzeniających ogień pod warunkiem odpowiedniej zabudowy
| Zapisy pierwotne | Zapisy po zmianie dodatkowe | Komentarz | |
| lp. | Dz.U. 2022 poz. 1225 + Dz.U. 2023 poz. 2442 | Dz.U. 2024 poz. 726 | |
| 1 | § 12. 1. Jeżeli z przepisów § 13, § 19, § 23, § 36, § 40, § 60 i § 271–273 lub przepisów odrębnych określających dopuszczalne odległości niektórych budowli od budynków nie wynikają inne wymagania, budynek na działce budowlanej należy sytuować w odległości od granicy tej działki nie mniejszej niż: 1) 4 m – w przypadku budynku zwróconego ścianą z oknami lub drzwiami w stronę tej granicy; 2) 3 m – w przypadku budynku zwróconego ścianą bez okien lub drzwi w stronę tej granicy; 3) 5 m – w przypadku budynku mieszkalnego wielorodzinnego o wysokości ponad 4 kondygnacji nadziemnych, zwróconego ścianą z oknami lub drzwiami w stronę tej granicy; 4) 5 m – w przypadku budynku mieszkalnego wielorodzinnego o wysokości ponad 4 kondygnacji nadziemnych, zwróconego ścianą bez okien lub drzwi w stronę tej granicy. |
Dodano na końcu ust. 1, po pkt 4. zapis od myślnika: „– przy czym każdą płaszczyznę powstałą w wyniku załamania lub uskoku ściany traktuje się jako oddzielną ścianę.”Dodano ust. 1a:1a. Dopuszcza się usytuowanie budynku w przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, w odległości mniejszej niż 4 m, lecz nie mniejszej niż 3 m od granicy działki budowlanej, przy spełnieniu łącznie następujących warunków: 1) ściana budynku jest usytuowana w sposób inny niż równoległy do tej granicy działki; 2) odległość zewnętrznej krawędzi okna lub drzwi wynosi nie mniej niż 4 m od granicy tej działki.”dodano ust. 10a:„10a. Sposób określania minimalnej odległości ściany budynku od granicy działki budowlanej, o której mowa w ust. 1 i 1a, określa załącznik nr 1a do rozporządzenia.”; |
Jest to rozwinięcie już istniejących interpretacji związane z różnymi przypadkami przybliżenia przegród. Problematykę wyjaśniono w załączniku do rozporządzenia zmieniającego
Do rozporządzenia wreszcie wprowadzono wyjaśnienia przepisów w formie graficznych przykładów |
| 2 | Dodano do rozporządzenia załącznik 1a do rozporządzenia, który wyjaśnia w sposób graficzny problematykę poprzednich zapisów. Poniżej jeden z przykładów graficznych
|
||
| 3 | w § 216 2. Elementy budynku, o których mowa w ust. 1, powinny być nierozprzestrzeniające ognia, przy czym dopuszcza się zastosowanie słabo rozprzestrzeniających ogień: 1) elementów budynku o jednej kondygnacji nadziemnej ZL IV oraz PM, o maksymalnej gęstości obciążenia ogniowego strefy pożarowej do 500 MJ/m2 ; 2) ścian wewnętrznych i zewnętrznych oraz elementów konstrukcji dachu i jego przekrycia w budynku PM niskim o maksymalnej gęstości obciążenia ogniowego strefy pożarowej do 1000 MJ/m2 ; 3) ścian zewnętrznych w budynku niskim ZL IV. |
w § 216 w ust. 2 w pkt 3 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 4 i 5 w brzmieniu: „4) konstrukcyjnych elementów liniowych (o dominującym jednym wymiarze), w szczególności belek i słupów, wykonanych z drewna klejonego warstwowo o minimalnym wymiarze przekroju poprzecznego co najmniej 14 cm, w budynku niskim (N) ZL, jeśli klasa odporności ogniowej tych elementów jest nie niższa niż R 30 i zastosowano rozwiązania ograniczające możliwość rozprzestrzeniania się pożaru między kondygnacjami; 5) konstrukcyjnych dachowych elementów liniowych (o dominującym jednym wymiarze), wykonanych z drewna klejonego warstwowo o minimalnym wymiarze przekroju poprzecznego co najmniej 14 cm, w budynku niskim (N) lub średniowysokim (SW) hali sportowej lub krytego basenu, jeżeli klasa odporności ogniowej tych elementów jest nie niższa niż R 30.”; |
Jest to powolne otwieranie przepisów na stosowanie drewna w elementach budynków podlegających pod klasy odporności pożarowej (budynku jednorodzinne w większości pod te klasy nie podlegały) |
| 4 | § 232. 1. Ściany i stropy stanowiące elementy oddzielenia przeciwpożarowego powinny być wykonane z materiałów niepalnych, a występujące w nich otwory – obudowane przedsionkami przeciwpożarowymi lub zamykane za pomocą drzwi przeciwpożarowych bądź innego zamknięcia przeciwpożarowego. (…..) |
w § 232 dodaje się ust. 8 i 9 w brzmieniu: „8. Wewnątrz warstwowego elementu oddzielenia przeciwpożarowego w budynku niskim (N) ZL III lub w budynku niskim (N) ZL IV dopuszcza się stosowanie elementów nośnych wykonanych z drewna litego czterostronnie struganego z fazowanymi narożnikami lub drewna klejonego warstwowo, o klasie reakcji na ogień nie niższej od D z dodatkowymi klasyfikacjami s1, d0 lub s2, d0, pod warunkiem spełnienia łącznie następujących wymagań: 1) zabezpieczenia ogniochronnego elementów nośnych wykonanych z drewna przed ich zapaleniem okładziną klasy K2 60; 2) wypełnienia pustych przestrzeni powietrznych materiałami o klasie reakcji na ogień co najmniej A2, d0; 3) nieprowadzenia wewnątrz warstwowego elementu oddzielenia przeciwpożarowego instalacji oraz nieumieszczania tam urządzeń, a także niewystępowania w tym elemencie otworów instalacyjnych, z wyjątkiem otworów zabezpieczonych w sposób, o którym mowa w § 234 ust. 1 i § 268 ust. 4–6. 9. Wymagania, o którym mowa w ust. 8 pkt 1, nie stosuje się w przypadku ścian oddzielenia przeciwpożarowego wykonanych w postaci dwóch niezależnych konstrukcyjnie ścian, jeżeli każda z tych ścian samodzielnie spełnia wymagania w zakresie klasy odporności ogniowej z uwagi na nośność ogniową, szczelność ogniową i izolacyjność ogniową (R E I), określone w ust. 4.”; |
Wcześniej elementy oddzielenia przeciwpożarowej (np. ściany budynków przyległych do granicy działki) miały być wykonanie z materiałów niepalnych. Pojawiało się oczywiście tysiące pytań czy każdy element ma być niepalny np. czy kołki do wełny mogą być plastikowe. Zapis całkowicie blokował możliwe budowy domów szkieletowych na trudniejszych działkach oraz budowę wewnętrznych gdzie pojawia się konieczność wydzielenia stref p.poż. ścian oddzielenia pożarowego.
Postawiono wymagania względem używanego drewna oraz wymóg wykonania okładziny w klasie K2 60 (wg PN-EN 13501-2) – jest to klasyfikacja wcześniej nie stosowana w polskich przepisach co tworzy nierówną konkurencję dla polskich producentów, którzy będa musieli uzupełnić badania. W przypadku ścian wewnętrznych GK nie powinno być problemów. Badania muszą uzupełnić producenci płyt cementowych do okładzin zewnętrznych. Przegrodę należy uzupełnić materiałem niepalnym. Pojawi się oczywiście mnóstwo pytać o możliwość stosowania paroizolacji i wiatroizolacji. Na rynku są „folie” paroizolacyjne i wiatroizolacje spełniające te kryteria – ale cena w przypadku tych pierwszych potrafi przekraczać 1500 zł za rolkę |
| 5 | § 249. 1. Ściany wewnętrzne i stropy stanowiące obudowę klatki schodowej lub pochylni powinny mieć klasę odporności ogniowej określoną zgodnie z § 216, jak dla stropów budynku. 2. (uchylony). 3. Biegi i spoczniki schodów oraz pochylnie służące do ewakuacji powinny być wykonane z materiałów niepalnych i mieć klasę odporności ogniowej co najmniej: 1) w budynkach o klasie odporności pożarowej „A”, „B” i „C” – R 60; 2) w budynkach o klasie odporności pożarowej „D” i „E” – R 30 4. Wymaganie klasy odporności ogniowej, o którym mowa w ust. 3, nie dotyczy klatek schodowych wydzielonych na każdej kondygnacji przedsionkami przeciwpożarowymi oraz schodów na antresolę w pomieszczeniu, w którym się ona znajduje, jeżeli antresola ta jest przeznaczona do użytku nie więcej niż 10 osób. 5. W budynku niskim o klasie odporności pożarowej „D” lub „E” w obudowanych klatkach schodowych, zamykanych drzwiami o klasie odporności ogniowej co najmniej E I 30, dopuszcza się wykonanie biegów i spoczników schodów z materiałów palnych. |
w § 249 po ust. 5 dodaje się ust. 5a w brzmieniu: „5a. W budynku niskim (N) ZL III lub w budynku niskim (N) ZL IV wykonanym w klasie odporności pożarowej co najmniej „C” dopuszcza się występowanie w biegach lub spocznikach schodów lub pochylni o budowie warstwowej elementów nośnych wykonanych z drewna litego czterostronnie struganego z fazowanymi narożnikami lub drewna klejonego warstwowo, o klasie reakcji na ogień nie niższej od D z dodatkowymi klasyfikacjami s1, d0 lub s2, d0, pod warunkiem spełnienia łącznie następujących wymagań: 1) wykonania biegów lub spoczników schodów lub pochylni w klasie odporności ogniowej podwyższonej o co najmniej 30 minut w stosunku do klasy określonej w ust. 3; 2) wypełnienia pustych przestrzeni powietrznych materiałami o klasie reakcji na ogień co najmniej A2, d0; 3) obudowania od spodu biegów lub spoczników schodów lub pochylni okładzinami ognioochronnymi wykonanymi w sposób ograniczający rozprzestrzenianie się ognia do ich wnętrza.”; |
W niektórych budynkach mieszkalnych i użyteczności publicznej w klatach schodowych bez przedsionków na każdym piętrze można teraz stosować stosować schody z elementów drewnianych pod warunkiem ich obudowy od spodu płytami ograniczającymi rozprzestrzenianie ognia do ich wnętrza.
Nie znam całej normy EN 13501, ale założenie się, że nie ma oczywistej normowej procedury badawczej do oceny takiej okładziny i pojawią się interpretacje instytutów badawczych. Zapewne skuteczne były zabudowy GK ale te z tego co kojarzę są raczej badane w pozycji poziomej, pionowej, lub w układzie skośnym dachowym – Raczej nie ma badań dla nachylenia jak dla schodów. Czy w zmianie tego przepisu brał udział wydział kontrolno-rozpoznawczy straży w Warszawie? |
Zapraszam do korzystania z moich usług jako konsultanta, inspektora, osoby sporządzającej opinie i ekspertyzy (link)
Ten post ma jeden komentarz
Pingback: Strugać czy nie strugać? - głos w dysuksji - Nadzory Budowlane Jasiński Krzysztof